Politicile guvernamentale slabe in materie de clima incalca drepturile fundamentale ale omului, a decis Curtea Europeana a Drepturilor Omului. Intr-o decizie de referinta cu privire la unul dintre cele trei cazuri majore de clima, primele astfel de hotarari ale unei instante internationale, CEDO a ridicat presiuni judiciare asupra guvernelor pentru a nu mai umple atmosfera cu gaze care fac vremea extrema mai violenta.
Prima instanta a hotarat ca Elvetia a incalcat drepturile unui grup de femei elvetiene in varsta la viata de familie, dar a respins dosarul primarului francez impotriva Frantei si cel al unui grup de tineri portughezi impotriva a 32 de tari europene.
„Se pare un rezultat mixt, deoarece doua dintre cazuri au fost inadmisibile”, a spus Corina Heri, cercetator in drept la Universitatea din Zurich. „Dar de fapt este un succes urias.”
Curtea, care se autointituleaza „constiinta Europei”, a constatat ca Elvetia nu si-a indeplinit obligatiile de a opri schimbarile climatice. De asemenea, a stabilit o cale pentru organizatii de a aduce alte cazuri in numele solicitantilor.
Verdictul elvetian ii deschide pe toti cei 46 de membri ai Consiliului Europei catre cazuri similare in instantele nationale pe care probabil ca le vor pierde.
Joie Chowdhury, avocat la grupul de campanie al Centrului pentru Dreptul International al Mediului, a declarat ca hotararea nu a lasat nicio indoiala ca criza climatica a fost o criza a drepturilor omului. „Ne asteptam ca aceasta hotarare sa influenteze actiunile privind schimbarile climatice si litigiile legate de clima in intreaga Europa si mult dincolo”, a spus ea.
Faptele celor trei cazuri au variat foarte mult, dar toate s-au bazat pe intrebarea daca inactiunea guvernului in privinta schimbarilor climatice a incalcat drepturile fundamentale ale omului. Unele dintre guverne au sustinut ca cazurile nu ar trebui admise si ca politica climatica ar trebui sa faca obiectul guvernelor nationale mai degraba decat al instantelor internationale.
Reclamantii prezenti la sedinta de la tribunalul de la Strasbourg, unii chiar de 12 ani, au sarbatorit dupa ce un membru al unui complet de 17 judecatori a citit verdictele. Activistul pentru schimbarile climatice Greta Thunberg s-a alaturat unei intruniri in fata instantei inainte de audiere pentru a incuraja o actiune mai rapida.
Anton Foley, care o reprezenta impreuna cu Thunberg pe Aurora, un grup de tineret care a intentat un proces impotriva Suediei pentru clima, a spus ca este „nedrept” ca responsabilitatea pentru stoparea crizei climatice le revine tinerilor si le-a laudat pe femeile elvetiene pentru ca s-au intensificat. „Nu vrem sa fim speranta pentru generatia mai in varsta. Vrem sa faca asta, pentru ca nu vrem sa luptam cu aceasta lupta.”
Thunberg i-a multumit Rosmarie Wydler-Walti, co-presedinte al KlimaSeniorinnen, pentru ceea ce a facut, cand s-au intalnit in afara salii de judecata.
KlimaSeniorinnen, un grup de 2.400 de femei elvetiene mai in varsta, a declarat instantei ca mai multe dintre drepturile lor sunt incalcate. Deoarece femeile in varsta sunt mai predispuse sa moara in valuri de caldura – care au devenit mai fierbinti si mai frecvente din cauza combustibililor fosili – ei au sustinut ca Elvetia ar trebui sa isi faca partea pentru a opri incalzirea planetei prin tinta acordului de la Paris de 1,5C (2,7F) peste cea preindustriala. niveluri.
Curtea a decis ca autoritatile elvetiene nu au actionat la timp pentru a veni cu o strategie suficient de buna pentru a reduce emisiile. De asemenea, a constatat ca reclamantii nu au avut acces adecvat la justitie in Elvetia.
Dar a respins si cazurile a patru reclamanti individuali care s-au alaturat KlimaSeniorinnen.
„Sunt foarte fericita”, a spus Nicole Barbry, in varsta de 70 de ani, membru al grupului KlimaSeniorinnen care venise la Strasbourg. „Este bine ca in sfarsit ne asculta.”
Copiii si tinerii portughezi – care din cauza varstei lor vor vedea daune climatice mai mari decat generatiile anterioare – au sustinut ca dezastrele provocate de clima, cum ar fi incendiile si fumul, le-au amenintat dreptul la viata si i-au discriminat pe baza varstei lor.
Instanta nu a admis cazul, hotarand ca reclamantii nu puteau introduce cauze impotriva altor tari decat Portugalia si adaugand ca nu au urmarit caile legale in Portugalia impotriva guvernului.
„Victoria lor [elvetiana] este o victorie si pentru noi”, a spus Sofia Oliveira, o tanara de 19 ani in cazul portughez. „Si o victorie pentru toata lumea.”
Cazul francez, introdus de europarlamentarul Damien Careme, a sustinut ca esecul Frantei de a face suficient pentru a opri schimbarile climatice a incalcat drepturile sale la viata, la viata privata si la viata de familie. Careme a depus dosarul cand era primarul Grand-Synthe, un oras de coasta vulnerabil la inundatii. Instanta nu a admis cazul deoarece Careme nu mai locuieste acolo.
CEDO respinge aproximativ 90% din toate cererile pe care le primeste ca fiind inadmisibile, dar a accelerat cele trei cazuri de clima la banca de varf din cauza urgentei lor. A amanat audierile pentru inca sase cazuri climatice pentru a obtine un rezultat asupra hotararilor de marti.
Hotararile vor influenta alte trei instante internationale care examineaza rolul politicii guvernamentale privind clima in privinta drepturilor omului.
Charlotte Blattner, cercetator la Universitatea din Berna, specializat in dreptul climatului, a declarat ca instanta a pronuntat o hotarare indrazneata in favoarea unui viitor viabil. „Natura si gravitatea amenintarii schimbarilor climatice – si urgenta de a raspunde in mod eficient la aceasta – necesita ca guvernele sa poata si sa fie trase la raspundere pentru lipsa lor de actiune adecvata”, a spus ea.
Instanta a spus ca mentinerea incalzirii globale la 1,5 C a fost o parte cheie a protectiei drepturilor omului, mai degraba decat limita mai mare de 2 C pe care instantele au folosit-o pentru hotarari in cazurile din Germania si Tarile de Jos.
Gerry Liston, avocatul copiilor portughezi, a spus ca recunoasterea faptului ca politicile Elvetiei nu sunt bazate pe stiinta este „de departe” cel mai semnificativ aspect al hotararii. „Nici o politica climatica a guvernului european nu este aliniata cu ceva aproape de 1,5C, asa ca va fi clar pentru cei care lucreaza in litigiile climatice in acele tari ca acum exista o baza clara pentru a introduce un caz in instantele lor nationale.”
